Kradu, kradeš, krademe - politiky se staneme.

Proč občan který požádal o půjčku, byl odsouzen za nepravdivé údaje uvedené v žádosti.. Politik který uvede v omyl poskytovatele , poskytnutím nepravdivých údajů a dotaci vyčerpá se ničeho nedopustil? Co jsme to tedy stvořili?   

   Zloději vládnou a poctiví se bojí.  Beztrestně kradou a my mlčíme.

Tak opět jsem zde .V průběhu roku jsem byl vyzván k jednání na městském úřadě Hora Svaté Kateřiny.

V průběhu jednání zástupci města nepřiznali jediné pochybení.Teprve když jsem je nachytal, přiznali porušení zákona. p. Řebíková přiznala úmyslné činy související s diskriminací .

Pana ctihodného starostu Pakostu jsem vyzval a on přiznal, že jsem jej před čtyřmi lety upozorňoval ,že zvoleným postupem se dopouští dotačního podvodu. Projekt dokončily a peníze z dotace čerpali. Nyní bylo nařízeno, že dotační titul se vrací. Potěšila mne domněnka, že práva se stále ještě domoci lze.

V roce 2010 jsme vyhráli volby. Byl jsem novým vedením města požádán, abych prověřil aktivity města. Při kontrole jsem zjistil mnoho pochybných skutečností, nasvědčujících o možné trestné činnosti. V té době pan Pakosta byl projektovým manažérem, jak si honosně říkal.Avšak k manažerovi měl asi tak daleko, jako já k presidentskému postu.

Začala anabáze dohadů a přetahování . Již v tuto dobu jsem tušil , že věc bude daleko rozsáhlejší. Nyní využiji pouhý strohý popis.

 -Opakovaně manažer upozorněn na porušování zákonů.

-Přichází jednání stavební komise 13.2.2011 . Zde předsedkyně stavební

komise, v té době vyšetřovatelka hospodářské kriminality doporučila

proplatit nedokončenou stavbu. Důvodem je možnost požádat o proplacení

dotace. Toto je porušením podmínek pro poskytnutí dotačního titulu.

- Dne 9.3.2011 podávám stížnost na stavební úřad.

- Dne 26.4.2011 podává město žádost o proplacení dotačního titulu.

- Dne 27.4.2011 nařizuje stavební úřad po kontrole okamžité zastavení

stavebních činností.Stavba není dokončena. Žádost byla podána v rozporu

se zákonem.

- Dne 26.5.2011 probíhá schvalování projektu na místě a je doporučeno

dotaci proplatit.

- začíná tvrdý boj, aby bylo dosaženo nápravy a město nebylo nuceno hradit

škody.

- Je na mne 10.4.2014 podáno trestní oznámení pro údajné zneužití dcery s

dokonanou souloží. Je nám odebráno šest dětí z výchovy včetně

půlročního kojence.

- 14.5.2014 mne po opakovaných urgencích žádá SZIF o poskytnutí

důkazních prostředků.

- Dne 30.5.2014 podávám stížnost na Generální finanční ředitelství.

- V průběhu měsíce srpna na mne byla podána obžaloba.

• Dne 16.9.2014 podávám na město trestní oznámení. 

- Dne 23.9.2014 na základě předložených listin SZIF konstatuje protiprávní

jednání a nařizuje vrácení dotace v plné výši.

- Dne 13.10.2014 upozorňuji státní zastupitelství na místo kde se ukrývají

dokumenty města prokazující trestnou činnost města. Upozorňuji na

nebezpečí prodlení a možnou likvidaci.

- Následně je informován starosta kriminalistkou , že jsem si stěžoval a že za

deset dní přijede na kontrolu .Prostor je vyklizen.

- Navštěvuje mne kriminalistka a upozorňuje mne , že pokud nepřestanu

budu obviněn Já.

- Dne 29.1.2015 vyšetřovatelka odkládá případ.

- Dne 11.2.2015 podávám stížnost proti postupu policie.Také na Krajské

státní zastupitelství.

- Dne 12.2.2015 Krajské státní zastupitelství věc předává Okresnímu

státnímu zastupitelství.

- Dne 24.2.2015 státní zastupitelství potvrzuje odložení případu.

- Činnost zastupitelů pokračuje a tak podávám 1.3.2016 podání na nejvyšší

státní zastupitelství. Toto předává věc okresnímu státnímu zastupitelství ,

do dnešního dne jsem neobdržel odpověď ptám se proč.

- Dne 23.4.2015 je na mne na základě křivé výpovědi pěti státních

zaměstnanců. Zrušena po 26-ti dnech jako protiprávní Krajským soudem.

- Po návratu z vazby je mi zapálen dům.

- Následuje vydírání a vyhrožování a vyvrcholilo zabitím psa a stažení z

kůže , vystavení v obytné zóně.

- 4.4.2016 podávám dotaz o možném dotačním podvodu na SZIF

- Dne 11.4.2016 mi SZIF sděluje, že dotace byla vrácena.

- Dne 12.4.2016 SZIF Ministerstvo zemědělství sděluje , že informace byla

nepravdivá . Úřednice údajně zaměnila příchozí platbu s odchozí.

- Dne 12.4.2016 policie sděluje , že neshledala věc jako trestnou.

- Dne 15.4.2016 zveřejňuji úmysl kandidovat v krajských volbách.

- Dne 22.4.2016 pro mne přijíždí kriminálka a jsem opět převezen do vazební

věznice.Nyní na 59. dní. Krajský soud ruší jako nezákonnou.

- Dne 20.10.2016 odmítá povinnost kterou dává zákon .Při zjištění

skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu oznámit toto orgánům

činným v trestním řízení. Podle Ministerstva vědomé poskytnutí nepravdivé 

informace nejsou trestným činem. Proč tedy mnoho občanů bylo za toto

jednání odsouzeno i k nepodmíněným trestům. A to i když půjčku

nedostali.

Zde v tomto případě byla dotace na základě nepravdivých údajů poskytnuta

a přesto je vše v pořádku.

Další zajímavou otázkou je , proč se snaží všichni zakrýt podvod za 367000 kč. V těchto případech banální částka. No odpověď se nabízí sama . V tomto případě se zřejmě jedná o rozsáhlejší případ , který nechce nikdo řešit.

A tak i přes skutečnost ,že jsem odešel z úřadu bohatší o informace o své osobě. -

chronický stěžovatel

nepřizpůsobivý

dlužník

agresor a tak dále, vše zvukový záznam

Je ještě jedna cesta a tou je ukázat zastupitelům ,že majetek města není jejich .Tento je jim svěřen, aby o něj pečovali jako řádní hospodáři. A pokud dojde k porušení povinností, aby byli povoláni k zodpovědnosti a způsobenou škodu nahradili. Pro tyto lidi soudní řízení a výnos soudu není trestem. Trestem je pro ně povinnost nahradit způsobenou škodu.

Pan starosta připravil město o prostředky z dotace, ať je nahradí

připravil město o finance prodejem 140000 m2 zemědělské půdy za 70000 kč svému otci.

Zneužívá vozový park pro potřeby své , své rodiny a svého podnikání

spolu s bývalým vedením města tuneluje město

Nový zastupitelé z neinformovanosti, neznalosti, potažmo jiného důvodu mu nebrání.Otázka PROČ

A co státní kontrolní orgány.Ty nekonají, nebudu předjímat důvody, ale jsou nasnadě.

Je to naše chyba ,že to těmto zlořádům dovolujeme.

A ctihodní a poctiví občané .Ty se se strachem stáhnou.Dokud o nic nejde jsou hrdinové .V okamžiku kdy přituhuje a ve vzduchu visí trestní oznámení na oznamovatele, sklopí hlavu a hrají si na nevinné a nevědomé.

A hlavní protagonisté zůstávají bez podpory a bez jakékoli pomoci.

Po té je na síle jejich osobnosti, zda se zlomí a přidají mezi stádo ovcí .Nebo zvednou hlavu a bez ohledu na risiko, budou dále vyvíjet snahu o nápravu.

Vím dnes jedno, toužil jsem se vrátit do města a žít klidným životem.Dnes mne tato touha opouští. Toto je pouhý zlomek aktivit zastupitelů. A ve svém celkovém pohledu odkrývá úděsnou skutečnost kam jsme vlastně pseudo demokracií došli. Jak zvrácený systém jsme stvořily.

Nevím zda žít ve společnosti zlodějů a na druhé straně klaunů a maňásků.

Určitě se nevzdám a budu pokračovat, ale vracet se mne již neláká. Spíše hledám místo, kde si mé práce budou vážit , kde mi kamarádi nebudou lhát a kde si s kamarády budeme krýt záda.

Internet je plný výzev k politické změně. Jak však chceme změny dosáhnout když za prvé ani nejdeme k volbám? A pokud jdeme volit , škoda mluvit.

A za druhé , necháváme námi volené politiky krást a zpronevěřovat náš majetek. Pokud se někdo vzepře, tak jej odsoudíme a vyženeme z města.

A pokud ani potom nepřestane . Udáme jej a necháme ho odsoudit.

To je dnes myšlenka k zamyšlení. Jsou ještě mezi námi lidé poctiví a odvážní? Já již víru ztrácím.

Všechny uvedené skutečnosti jsou součástí spisu drženého mou osobou.

Na vyžádání administrátora upřesňuji nejpodstatnější dokument. Č.J. 40967/2016-MZE-14113 ze dne 14.9.2016 je mimo jiné uvedeno.

Na základě stížnosti doručené na SZIF dne 28.3.2014 byla u tohoto projektu Dne 28.7.2014 provedena neplánovaná kontrola. která měla ověřit správnost doloženého čestného prohlášení. Při kontrole bylo zjištěno , že odvolatel obdržel od Městského úřadu Litvínov, odbor stavebního úřadu výzvu ze dne 27.4.2011 k bezodkladnému zastavení prací na stavbě Autobusových zastávek, které byli předmětem dotace. Dle sdělení stavebního úřadu byla daná výzva vydána na základě zjištění při kontrolní prohlídce, kterou stavební úřad provedl na základě podnětu občana města a při které bylo zjištěno, že stavební práce již byli zahájeny. Následně bylo pro stavbu Dne 8.12.2011 vydáno pod č.j. MELTD 47879/2011 spis. zn. SÚ/18058/2011/HOZ/3509 dodatečné povolení stavby a souhlas s užíváním.

Ze skutečnosti , že následně bylo vydáno dodatečné stavební povolení nevyplývá dle odvolatele nepravdivost čestného prohlášení. Dle odvolatele totiž skutečně nebylo stavební povolení ani ohlášení u dané stavby potřeba.

Dne 26.4.2011 byla na Státní zemědělský intervenční fond v Ústí nad Labem , regionální odbor / dále jen SZIF/ podaná Žádost o proplacení.V rámci kontroly nebyly zjištěny nedostatky a odvolateli byla dne 19.8.2011 proplacena dotace ve výši 382  393 kč. 

SZIF zahájil s odvolatelm 9.7.2015 řízení o vrácení dotace v rámci opatření IV 1.2.  

Vzhledem k výše uvedenému SZIF dospěl k závěru--------  a byla uložena povinnost vrátit finanční prostředkyve výši 382 393 kč které mu byli poskytnuty.

To je nejdůležitější dokument v případě . Spis obsahuje téměř 1500 stran . K uvedené částce náleží i penále ve výši 100%. Toto zaplatí město. Je to dle Vás v pořádku pokud byl starosta po celou dobu upozorňován na porušování zákona? Jak je možné , že SZIF neřešilo úmyslné porušení zákona? Toto bude předmětem dalšího trestního oznámení na Ministerstvo zemědělství a SZIF.