Jaký je právní stav naší společnosti

Jaký je právní stav naší společnosti. Jaké je profesní povědomí soudců našich soudů. Jaký je přístup soudů k občanům účinně hájících svá práva.Občanů kteří odmítají svou perzekuci a diskriminaci. 

          Vážení čtenáři píši tento článek s úvahou o právu a následcích.

Nebudu žádným způsobem apelovat na Váš názor. S ohledem na skutečnost že kauza je živá budu se zdržovat hodnocení jednání hlavních aktérů

Jednoho dne jsem četl vyjádření pana ministra spravedlnosti , že nenávist k islámu je nutné stíhat. Souhlasil bych mlčky s tím , že má právo na svůj názor i když je minimálně kontroverzní. Bohužel se mne dotýká jeho vyjádření osobně. A to tak , že pokud dochází k porušování práva a zákonů České republiky naší Policií , soudy a politiky tak je za tento stav osobně odpovědný dle mého pan ministr. Proto jsem jej oslovil a poslal dopis.

[e-mail]
Dotaz panu ministrovi.
21. 11. 2016, 10:44:55
Komu: [e-mail]

Pane Ministře

 Souhlasím s Vámi ,že nenávist proti Islámu je trestná. Avšak jako politik a vrcholový zástupce našeho státu máte povinnost nás chránit proti útokům a agresi menšin. Pokud Vás tak irituje tato skutečnost a tyto názory. Odpovězte mi tedy prosím . - Jak je možné aby z politických důvodů byl během jednoho roku dvakrát na nezákonné vazbě.

 Jak je možné aby jste dopustil ,že v tomto státě byl politik účelově obviněn ze závažného trestného činu.

 Jak je možné aby Vámi vedený soud odebral tomuto politikovi děti včetně půl ročního kojence aby jej zlomili.

Jak jste mohl dopustit a završit toto bezpráví kdy jako člen vlády jste připustili aby v dětském domově udělali z 
tohoto dítěte , silného kuřáka, alkoholika, narkomana a tato čtrnáctiletá dívka spala s šesti chlapci ve věku od 
čtrnácti do dvaceti let v jedné ubytovací jednotce . Tohoto dvacetiletého uvádí za svého partnera.Hlavní 
vychovatelka vypověděla před soudem ,že děti jsou od Dvacetijedna nula nula do šesti hodin rána bez dozoru.

Pane ministře, budete mít odvahu vystoupit a odpovědět na tento dotaz . Nebo veřejně říci ,že lžu? Když tolik hájíte Islám proč nehájíte občany v nouzi které persekuje státní aparát a resort pod Vaším vedením. Děkuji těším se na vyjádření.

Děkuji

Jiří Fábik

No a očekával jsem klasickou odpověď není to v kompetencích pana ministra. Nejsme oprávněni vstupovat do živého případu a podobně. Jaké bylo mé překvapení když přišlo potvrzení o přijetí mého dotazu a tak jsem se rozhodl čekat. Čekal jsem a čekal a ono světe div se nic. On pan ministr nereagoval.

---------- Původní zpráva ----------
Od: [e-mail]
Komu: [e-mail]
Datum: 21. 11. 2016 10:52:38
Předmět: Potvrzení o doručení podání s běžným číslem 53605/2016

Vaše podání ve věci "Dotaz panu ministrovi." s evidenčním číslem bb031bca-690c-4a1f-977f-d9e69610ae80 a s běžným číslem 53605/2016 bylo doručeno dne 21.11.2016 10:44:58.
Bylo podáno elektronicky e-mailem.
Počet zaslaných dokumentů (příloh) v obálce podání: 0

Následně bude provedena kontrola datové zprávy ve smyslu vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby.

Ministerstvo spravedlnosti
Tato datová zpráva byla automaticky vygenerována elektronickou podatelnou organizace. Prosím neodpovídejte na tuto zprávu formou Odpovědět ve Vašem poštovním klientovi. V případě problémů nebo dotazů se obracejte vždy na organizaci, která tuto zprávu vygenerovala.

No a tak jsem se rozhodl panu ministrovi poslat dotaz znovu podle zákona o svobodném přístupu k informacím.Podával jsem stížnost na podjatost senátu v průběhu času a následně byla za vědomí soudu podána jako podjatost celého soudu. Přišlo rozhodnutí předsedkyně senátu v rozporu s její reakcí tato stížnost byla zamítnuta. Podal jsem stížnost proti tomuto usnesení a čekám rozhodnutí. Myslím , že toto jsou věci které může zodpovědět pan ministr a že to spadá do jeho kompetencí. Když tedy hájí práva cizinců ,jak to bude s právy občanů. Není přeci podstatné , že nesouhlasím s vládou a její politikou. Domnívám se že bych měl mít stejná práva jako každý druhý a neměl bych být vystaven diskriminaci pro politické přesvědčení a názor. Domnívám se , že konání proti mé osobě již tomuto trestnému činu skutkovou podstatu naplňuje.

[e-mail]
Dotaz podle zákona č 106/1999 sb.
Dnes 26. 12. 2016, 21:43:09
Komu: [e-mail]
Vážený pane ministře

Dotaz podle zákona č 106/1999 sb.

Pokládám dotaz Dne 21.11.2016 jsem posílal dotaz na který jsem do dnešního dne neobdržel odpověď.
Tento dotaz byl položen jako dotaz občanem a protože byl z Vaší strany ignorován pokládám jej tímto způsobem.

Jak je možné , že na občana je uvalena dvakrát v krátké době protiprávní vazba - 23.4. 2015 Zrušena po 29 dnech pro porušení Listiny lidských práv a svobod soudem. Považuji za závažné pochybení
22.4.2016 Zrušena po 59 dnech po nepřípustný vazební důvod. Využití zástupného důvodu k opodstatnění vazby. Souviselo se snahou znemožnit účast ve volbách.

Jak je možné , že jsem souzen třetí rok bez důkazů Jediný je účelově vypracovaný znalecký posudek který nyní již nekoresponduje s výpovědí dcery. Jsem souzen za pohlavní zneužití s dokonanou souloží . Znalecký posudek gynekologa říká , že dcera neměla nikdy pohlavní styk.

K podání trestního oznámení byla zneužita duševně nemocná(schysofrenik) která na mne dlouhodobě podávala podobná trestní oznámení.

Jak je možné , že se nelze dovolat práva. A je umožněna taková to aktivita za účelem umlčení politika zabývajícího se rozkrývaním trestné činnosti komunálních politiků. V obci se 470 obyvateli podvody za zhruba 200 milionů korun českých . Pokračuje porušování zákona za podpory soudu a kriminální policie a pracovníků ministerstva zemědělství.

Dále jsou součástí původního dotazu tři osobní otázky na Vás jako člena vlády , jak můžete dopustit zneužívání, narušování mravní výchovy dítěte a porušování práv dětí v dětském domově.

Žádám aby mi bylo odpovězeno písemně na adresu Jiří Fábik

A tak budu očekávat odpověď pana ministra. Nechám na názoru Vás čtenářů jak je to s naším právním systémem a prostředím.