Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Dotace půjčky - Bankrot měst - stát a kam mizí majetek a prostředky státu

13. 02. 2018 12:05:07
Kdo je pachatele trestné činnosti a kdo ne. Kdo o tom rozhoduje podle jakých kriterií. Hodnotí se toto skutečně podle znění zákona?

Vážení přátelé i nepřátelé.

Dnes si Vás dovoluji oslovit s ožehavým tématem. Jsem zvědavý, jaké následky si po zveřejnění ponesu.

V roce 2010 jsem zjistil na Hoře Svaté Kateřiny závažné skutečnosti o porušování povinností při správě svěřeného majetku města. Nebudu rozebírat předcházející události, ale od té doby začíná můj velký boj, protože jsem začal řešit zastupitelské dotační podvody a podobně.

Nyní se rozepíši heslovitě, ale podrobněji.

KARAVAN CAMP – postaven z dotačního titulu. Dotace vyčerpány.

  • následně zaměstnán fiktivně syn místostarosty, který nikdy tuto práci nevykonával. Udržitelnost projektu,tedy rentabilitu měl kontrolovat finanční úřad.
  • roční obrat projektu 1000 Kč
  • fiktivní pracovní místo
  • pozměňování hospodářského výsledku organisace ( tedy města)
  • použití dotace na investici, jež nebyla součástí projektu

Tedy přátelé jasná trestná činnost.

AUTOBUSOVÉ ZASTÁVKY - stavba v rozporu se zákonem. Staví se na pozemcích, které nepatří městu bez vědomí vlastníka

  • podána žádost o proplacení dotace na nedokončenou stavbu. Zde je podivné, že komise žádné vady neshledala a projekt financovala.
  • den po podání žádosti o proplacení dotace Stavební úřad v Litvínově podal nařízení okamžitého zastavení stavební činnosti
  • město uvedlo v omyl poskytovatele dotace uvedením nepravdivých skutečností
  • začal boj kdy v roce 2017 SZIF jako poskytovatel dotace oznámil nařízení dotaci vrátit pro závažné porušení zákona
  • dotazuji se, zda byla dotace vrácena
  • Ministerstvo zemědělství potvrzuje vrácení- zastupitelé o vrácení neví.
  • druhý den se ministerstvo omlouvá, že došlo k omylu a dotace vrácena nebyla. Vysvětlení bylo, že si úřednice zaměnila příchozí platbu s odchozí. Jak se toto mohlo stát, když rozdíl mezi účetními úkony jsou čtyři roky.
  • dotazuji se na trestně právní rovinu. Jsemodkázán podat trestní oznámení na policii.
  • přes skutečnosti nasvědčující daleko většímu problému policie věc několikrát opakovaně odkládá.
  • Vysvětlení policie zní.Dotace byla vrácena skutek se nestal. Podle trestního zákona je uvedení v omyl poskytovatele financí trestným činem. I příprava je trestná!!!

A takto bych mohl pokračovat dál. Sleduji televizi a tisk. Se zděšením zjišťuji , že stejné praktiky fungují i politice a politických stranách. Státní příspěvky jsou uměle vyváděny ze stran a rozděleny mezi pár vyvolených . Jako v případě Úsvitu. Trestný čin se opět nestal

ČSSD – případ který všichni známe . Tato strana která vládla dluží jednomu subjektu – JudrAltnerovi stamilióny korun díky vlastním chybám. Za pozornost stojí absolutní popírání zákonů a soudních výroků proti straně . Pokud by bylo uhrazeno v prvopočátku nebyla by to suma taková. Proč nebylo uhrazeno když strana má stomilionové příjmy v podobě státního příspěvku.

Majetek hradu – rozkrádání tohoto majetku. Jak bylo vyřešeno. Nikdo neví. Vše utichlo a v tichosti padá do propadliště dějin.

Takto bych mohl pokračovat ještě dlouho.

Co mají tyto skutečnosti společného – Je tím celková paralýza právního systému kdy jsou zde nedotknutelní. Mezi nimi se jednou za čas vybere obětní beránek který se předhodí lidu. On není nevinný. On jenom nectil zásady smečky a tak musel z kola ven.

  • Další skutečností je nezájem či strach vyšetřovatele poctivě vyšetřovat trestnou činnost politiků a vysoce postavených osob. Zde musí být souhlas osob které mají na stíhání jistý zájem.
  • Další skutečností je provázanost těchto skupin kdy bagatelní trestná činnost může spustit lavinu a rozkrytí obrovskýchkauz
  • Nezanedbatelnou položkou je účast osob spojených s organisovaným zločinem v politice. Ano dnes jsou v politice.
  • Následkem těchto skutečností je fakt, že před zákonem jsou si všichni rovni avšak někteří jsou si rovnější.

Výsledkem je stav kdy bez důkazů jsou odsouzeni kritici tohoto systému. Jsou odsuzováni obyčejní občané. Tito uvedli vyšší mzdu v žádosti o půjčku aby u banky uspěli. I když půjčku nedostanou jsou následně odsouzeni.

Pokud politik žadatel o dotaci či úvěr uvede nepravdivé skutečnosti a dotaci vyčerpá není trestně stíhán. Ptám se proč.

Následkem je stav kdy města v započaté praxi pokračují i po podobné kauze jako v případě Hory Svaté Kateřiny. Zde se pokračuje v čerpání dotací v rozporu se zákonem a nikoho to nezajímá. Ano až se tato věc provalí bude následovat bankrot města. Vratka dotací bude likvidační pro město. V tomto nejsou obsaženy rozkradené majetky města kdy v rozporu s vyjádřením ministerstva vnitra nedošlo k nápravě

Co se tedy děje na vládní úrovni pokud se toto děje v našich městech a obcích. Kdo uhradí sanaci prostředků v rozkradeném státě. Podvody byť nádherně zakrývané jsou stále podvody.

Materiály z nichž je čerpáno - Audit nezávislého auditora ze dne 18.2 2011 Ing Radka Maxová

  • Č.j. IN-K-331-6/2011 ministerstvo vnitra
  • Č.J MELTD Městský úřad v Litvínově
  • Protokol o kontrole projektu bez závad ze dne 26.5.2011
  • Č.j. SZIF /2014/028576 ze dne 23.9.2014 shledáno závažné porušení zákona – dotace
  • Č.j KRPU-224733-15/TČ-2014-040881-KT policie neshledala trestným činem a to v rozporu s tvrzením a důkazy SZIF
  • 4.4.2016 nařízení SZIF Č.j SZIF /2016/0209893
  • Č.j. 40967/2016-MZE-14113
Autor: Jiří Fábik | úterý 13.2.2018 12:05 | karma článku: 16.66 | přečteno: 420x


Další články blogera

Jiří Fábik

Pilíř sociálních Evropských Práv

Ne vše co je dojednáno v EU je špatné. Špatné je že z toho dobrého naše vláda má výjímky či to rovnou nedodržuje

6.2.2018 v 14:16 | Karma článku: 8.96 | Přečteno: 481 | Diskuse

Jiří Fábik

Volby - přinesou změnu?

Volby jsou naše právo ne povinnost. Nejsme povinni volit na povel . Volba by měla být výrazem našeho vědomí a svědomí.

11.1.2018 v 20:06 | Karma článku: 6.34 | Přečteno: 212 | Diskuse

Jiří Fábik

Tichý lhář

O tom jak přijít k penězům k financování svých myšlenek. Jak nebezpečné pro okolí může být zneužití politické situace v zemi , možná i v důsledku závažné duševní nemoci. Je až nebezpečné pro společnost vyjadřování takových lidí.

18.10.2017 v 8:52 | Karma článku: 6.44 | Přečteno: 382 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Vladislav Svoboda

25. únor 1948

25. února podali demisi i dva ministři za ČSSD: Václav Majer a František Tymeš, který se po sloučení ČSSD s KSČ stal členem jejího ÚV. Ovšem to už bylo pozdě. Komunistická mašinérie se už v boji o moc ve státě dávno rozjela.

25.2.2018 v 10:18 | Karma článku: 10.82 | Přečteno: 202 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Projev Miloše Zemana na sjezdu komunistů v roce 2018

"Soudruzi a soudružky, především vám chci poděkovat za vaši odhodlanost a výdrž, s nimiž jste absolvovali posledních 30 let.

25.2.2018 v 8:04 | Karma článku: 35.73 | Přečteno: 1610 | Diskuse

Oldřich Šrámek

Je vůbec Anglie demokratická?

Podle Babiše určitě ne, protože se v ní uplatnilo referendum o vystoupení z EU. Sdělovací prostředky jej k demokracii bez provádění jakýchkoliv referend doslova tlačí. Proč?

25.2.2018 v 7:23 | Karma článku: 18.51 | Přečteno: 383 | Diskuse

Karel Januška

Únor 1948, dnešek a budoucnost

Úvaha nad propady našeho státu. Právní stát je založený na nezávislosti moci výkonné, moci zákonodárné a moci soudní.

25.2.2018 v 3:05 | Karma článku: 10.35 | Přečteno: 243 | Diskuse

Petr Gabriel

Seznam českých neziskovek i přehled jejich činnosti.

Celková částka nás asi nejprve velmi nepříjemně překvapí, ale přicházející cizinci, i když jen z Evropy, neboť i oni se musejí nejdřív seznámit s podmínkami života u nás, čeho využít k snadnějšímu začlenění, i když jsou z nedaleka

25.2.2018 v 0:01 | Karma článku: 31.73 | Přečteno: 1358 | Diskuse
Počet článků 27 Celková karma 10.65 Průměrná čtenost 450

Považuji se za pravicového politika bojujícího se současnou nesvobodou. Zneužíváním moci komunálních politiků. Domnívajících se , že funkce je korytem ne posláním delegovaným občany.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.