Kauza která na mezinárodním fóru rezonuje. Nastavuje zrcadlo České justici. Jak dlouho budeme ještě tolerovat bezprávní stav?
Dostal jsem do ruky kopie dokumentů v kauze Robert Tempel versus Česká republika.
Na základě těchto informací píši tento článek. Bude pojmut v obecné rovině. Přivedly mne k tomu za co jsme vlastně od listopadu 1989 vlastně bojovaly?
Ano byli jsme naivní. Domnívali jsme se, že naše nadšení sdílejí všichni. Bohužel jsme zklamaly my občané. Dopustily jsme místo vzniku nezávislé Justice vznik kastovní třídy nedotknutelných bez odpovědnosti za zmetky v jejich práci. To ať úmyslné či neúmyslné. Dopustily jsme návrat padesátých let.
Proč toto tvrdé hodnocení?
Již před několika lety paní ministryně , ještě před nástupem do své funkce část soudního aparátu za Justiční mafii. V té době Ústavní soud tvrzení paní JUDr. Benešové odmítl
V prosinci roku 2020 Mezinárodní soud jímž potvrdil slova JUDr. Benešové.
Ano Mezinárodní soud řekl, že v kauze Tempel soudce Vrchního soudu JUDr. Lněnička odebral kauzu soudu, který celkem čtyřikrát na základě důkazů pana Tempela zprostil obvinění a věc předal poslušnému soudu (podívejte se kde a v jakých kauzách tento soudce nyní figuruje). Tomuto soudu nařídil po vyjmutí cca padesáti stran důkazů ze spisu odsouzení pana Tempela. Ten byl poté za odmítnutí křivé výpovědi v procesu v závažné kauze proti organizovanému zločinu odsouzen na doživotí.
Procesem se opakovaně zabýval i Ústavní soud a při posuzování stížnosti pana Tempela se zjevně nevěnoval prostudování spisu s potřebnou péčí a pozorností a rozsudek potvrdil.
Ptám se proč musela Česká republika dojít až k mezinárodní ostudě a soudci z nás v očích Evropy udělali „Banánovou republiku“? Avšak státu, paní ministryni JUDr. Benešové a panu prezidentovi ta ostuda byla stále málo. Mrzí mne , že pan premiér se za svou ministryni nestyděl.
A tak pan Tempel stále čekal na propuštění. Běžel dvacátý rok pobytu ve vězení. Bez rodiny, přátel a blízkých. Paní ministryně ta vesele lhala veřejně dál. Podle ní nebyl uznán pan Tempel nevinným. Nebudu s paní ministryní polemizovat i když se domnívám, že pokud mezinárodní soud řekl, že došlo k porušení zákona zneužitím státní moci k účelovému odsouzení, tak pokud nepadne jiné rozhodnutí zákonného místně příslušného soudu , je pan Tempel nevinen z pohledu práva – Presumpce nevinny
Paní ministryně lhala,že není v její kompetenci a pravomoci přerušit trest, jak pan Tempel žádal. Jde o mimořádný opravný prostředek. Ministryně ani pan prezident této možnosti nevyužil.
Proč milosti a přerušení trestu bylo využito u pravomocně odsouzeného a usvědčeného pachatele a vraha nazákladě pravomocných důkazů?Myslím, že na tento dotaz by měl odpovědět pan prezident i paní ministryně.
Resumé méhozamyšlení spočívá v myšlence „Jdeme k volbám, měli bychom přemýšlet koho budeme volit“.
Kdo nám vlastně vládne? Zatím je to z většiny byli lidé, kteří sledovali zájmy nikoliv v zájmu společnosti.
A tak pan Tempel čekal. Po novém roce rozhodl Ústavní soud a nařídil nové projednání. Vrchní soud své rozhodnutí zrušil a pana Tempela propustil.
Soudkyně Okresního soudu v Sokolově však propuštění zvrátila tím , že panu Tempeloviproměnila podmíněný trest, který ukončil v roce 2016 úspěšně? A tak šla věc znovu k Ústavnímu soudu. Ten rozhodl trest zrušil a nařídil propustit.
Paní soudkyně se dva dny rozhodovala a pana Tempela propustila. Avšak podala si stížnost proti výroku Ústavního soudu.
Z toho vyplývá absolutní nerespektování práva jeho nositeli a vykladateli.
